После стрельбы в Аризоне, в результате которой погибли 6 и были ранены 14 человек и сообщения о которой разошлись по всему миру, в США резко выросли продажи огнестрельного оружия.

Согласно официальным данным, с начала текущей недели наибольший рост уровня продаж оружия зафиксирован в штате Огайо. Там, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, этот показатель вырос на 65%. На втором месте оказался штат Аризона, где было продано на 60% больше пистолетов и винтовок. Третье место с показателем в 38% занял штат Иллинойс. На 33% уровень продаж стрелкового оружия вырос в штате Нью-Йорк и на 16% - в Калифорнии.

Причем, как утверждают владельцы оружейных магазинов, наибольшей популярностью пользуются полуавтоматические пистолеты, популярные у полицейских, спортсменов и гангстеров. Цена одной единицы этого вида оружия составляет порядка $500.

Вооруженный полуавтоматическим пистолетом человек застрелил 8 января в Тусоне (штат Аризона) 6 человек, включая судью и 9-летнюю девочку, и ранил 14 человек, в том числе конгрессмена США Габриэль Гиффордс. Стрклявший, 22-летний Джаред Локнер в настоящее время находится под стражей.

Право на хранение и ношение оружия гарантировано американцам второй поправкой к конституции. Периодически в обществе и среди политиков вспыхивают ожесточенные споры относительно того, нужно или нет лишать американцев этого права. Как правило, это происходит после серьезных инцидентов с применением огнестрельного оружия.

Интересно здесь привести сам текст второй поправки: "Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться" (A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed). Если вспомнить, на каком этапе своей истории находились США в 1791 году, когда была принята эта поправка, то станет ясно, что ее принятие диктовалосьнеобходимостью защиты молодого государства, тогда самого прогрессивного в мире. Интересно, что такая защита мыслилась осуществляющейся народным ополчением. Как же это сильно отличается от современного понимания права на ношение оружия, когда люди покупают "средства индивидуальной защиты" для того. чтобы приобрести хотя бы небольшую уверенность в том, что они доживут до завтрашнего дня, а не для защиты общества, которое в США уже давно перестало быть авангардом человечества!

http://propaganda-journal.net/3231.html